- Katılım
- 22 Şub 2013
- Mesajlar
- 72
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 8
- Yaş
- 46
Merhaba,
Arkadaşlar bir kaza geçirdim ve iki sağ tekerim patladı. Kasko yu aradım hallederiz dediler ama halledemediler. Yazdığım yazı ve resimleri ekliyorum. Bu kaskomun süresi de bitincede bir dahada kasko yapamaya karar verdim. Durumu sizde görün ve değerlendirin.
Sayğılar,
Zurich sigortadır firma adı. Ama bence hepsi aynı.
"Sayın yetkili,
******nolu hasarımın reddini talep etmiş ve tarafımıza bilgi verilmemesine rağmen bizim tarafımızdan takibi ile Ankara bölge ile görüşüp oradan 0312 ***** dan ***** bey ile görüşmemizde lastiklerin yanaklarının yırtılması değil, lastiğin yere de değen kısmının bir şekilde delindiği sizin tarafınızdan düşünülmüş ve red olmuştur.
Fakat benim elimde kendi şahsi telefonum ile çektiğim ve kazanın anındaki fotoğraflar mevcuttur. Resimlerde de görülebileceği gibi lastiklerin yere değen kısmı değil, lastiklerin yanaklarından yırtılma mevcuttur. Resimleri incelemeniz durumunda cantlar üzerinde de bir deformasyon zaten belirgin bir şekilde mevcuttur.
Aracımız resimde belirtilen çukurdaki keskin yükseklikten doyalı sağ ön ve sağ arka tekerlerimiz yırtılmış ve çantlarımızda bir kısım zarar görmüştür. Eğer ki lastiklerin yere değen yerinden bir sorun olsa idi çantlarda neden bu deformasyon vardır.
***** nolu kapanan hasar dosyamın tekrar açılarak incelenmesini, düzeltilmesini ve tarafıma bir bilgi verilmesini rica ediyorum."
İptal gerekçeleri ise "Şirketimizce yapılan incelemeler neticesinde hasarın oluş şekli ile beyan edilen durum arasında esaslı farklılıklar tespit edilmiş olup, hasar nedeni net olarak belirlenemediğinden hasarınız poliçe teminatları açısından da değerlendirilememiştir." denmiştir. Varın bir de siz karar verin.
Arkadaşlar bir kaza geçirdim ve iki sağ tekerim patladı. Kasko yu aradım hallederiz dediler ama halledemediler. Yazdığım yazı ve resimleri ekliyorum. Bu kaskomun süresi de bitincede bir dahada kasko yapamaya karar verdim. Durumu sizde görün ve değerlendirin.
Sayğılar,
Zurich sigortadır firma adı. Ama bence hepsi aynı.
"Sayın yetkili,
******nolu hasarımın reddini talep etmiş ve tarafımıza bilgi verilmemesine rağmen bizim tarafımızdan takibi ile Ankara bölge ile görüşüp oradan 0312 ***** dan ***** bey ile görüşmemizde lastiklerin yanaklarının yırtılması değil, lastiğin yere de değen kısmının bir şekilde delindiği sizin tarafınızdan düşünülmüş ve red olmuştur.
Fakat benim elimde kendi şahsi telefonum ile çektiğim ve kazanın anındaki fotoğraflar mevcuttur. Resimlerde de görülebileceği gibi lastiklerin yere değen kısmı değil, lastiklerin yanaklarından yırtılma mevcuttur. Resimleri incelemeniz durumunda cantlar üzerinde de bir deformasyon zaten belirgin bir şekilde mevcuttur.
Aracımız resimde belirtilen çukurdaki keskin yükseklikten doyalı sağ ön ve sağ arka tekerlerimiz yırtılmış ve çantlarımızda bir kısım zarar görmüştür. Eğer ki lastiklerin yere değen yerinden bir sorun olsa idi çantlarda neden bu deformasyon vardır.
***** nolu kapanan hasar dosyamın tekrar açılarak incelenmesini, düzeltilmesini ve tarafıma bir bilgi verilmesini rica ediyorum."
İptal gerekçeleri ise "Şirketimizce yapılan incelemeler neticesinde hasarın oluş şekli ile beyan edilen durum arasında esaslı farklılıklar tespit edilmiş olup, hasar nedeni net olarak belirlenemediğinden hasarınız poliçe teminatları açısından da değerlendirilememiştir." denmiştir. Varın bir de siz karar verin.
Ekli dosyalar
Son düzenleme: