Nevruz Bayramımız Kutlu Olsun!...

[kaderaniz]

Atatürk’lü Nevruz Bayramları
(Nail TAN)​

Türk halk takviminin önemli günlerinden biri, 21/22 Mart tarihlerine rastlayan Nevruz‘dur. Nevruz, bütün Türk dünyasıyla birlikte Kürtler, İranlılar, Araplar, Afganlılar ve Tacikler tarafından da kutlanan bir bayramdır. Tabiatın canlanmaya başladığı, gece ile gündüzün eşitlendiği, güneşin koç burcuna girdiği Nevruz, Farsça kökenli bir kelime olup “yeni gün” demektir. Eski Türkler “yengi kün”demekteydiler.İlkbaharda karın altından boyunlarını uzatan “Kardelen” çiçeklerine ve mor renkli bir bahar çiçeğine de Nevruz adı verilmiştir.Klasik Türk müziğimizde Nevruz adında bir de makam vardır.

Çin tarihleri Hun Türkleri’nin 21 Mart tarihinde kırlara çıkıp yanlarında getirdikleri yiyeceklerini yedikleri yazar.Bu gelenek, Hunlardan sonra Uygurlarda da görülmüştür. Orta Asya Türkleri, 21 Martı Ergenekon‘dan çıkış bayramı olark kutlamaktadırlar. 12 hayvanlı eski Türk takviminin ilk günü,yani yılbaşı 21 Mart Nevruz‘dur.Kaşgarlı Mahmud’un ünlü sözlüğünde ve Melikşah’ın düzenlediği Celali Takvimi’nde yılbaşı Nevruz günüdür.

Nevruz, İran’da da ilkbaharın ilk günüdür. Fars mitolojisine göre, Tanrı dünyayı, güneşi ve ilk insanları bu gün yaratmıştır.Zerdüşt inancına göre,güneşin doğayı ısıttığı ilk gündür. Ayrıca,İran devletinin kurucusu Cemşid’in Nevruz günü tahta oturduğuna inanılır.

Nevruz,Türklerden ve İranlılardan Araplara da geçip islami inanç motifleriyle zenginleşti.İslamiyet’le birlikte Allah’ın dünyayı , Hz.Adem’i Nevruz günü yarattığına iananılmaya başlandı. Zamanla Hz.Nuh’un tufandan sonra karaya ilk bastığı gün ,Hz.Yusuf’un kuyudan, Hz.Yunus’un ise balığın karnından kurtulduğu gün , Hz.Ademle Havva’nın Arafat’ta buluştukları gün inançları da Müslümanlar arasında yaygınlaşmıştır. Alevi -Bektaşi kültüründeki Hz.Ali’nin doğduğu gün,Hz.Hüseyin’in doğduğu gün ,Hz.Ali’nin Hz.Fatma ile evlendiği gün, Hz.Ali’nin halife olduğu gün, inançları da Nevruz‘u daha kutsal bir gün durumuna getirdi. Türkiye ‘de Nevruz, “Sultan Nevruz,Navrız,Mart Dokuzu”gibi adlarla bir bayram halinde kutlanmaya başlandı.

Nevruz; Azerilerce “Novruz veya Noruz”, Başkurtlarca “Navruz”, Kazaklarca “Navruz veya Novruz”, Kırgızlarca “Noruz veya Nouruz”, Özbeklerce “Növroz”,Tatarlarca “Navruz, Navrez veya Nauras”, Türkmenlerce “Novruz”, Uygurlarca “Noruz”, Çuvaşlarca larca “Naras veya Naurus”, Kürtlerce “Newroz” adlarıyla kullanılmaktadır.

Selçuklulardan sonra Osmanlılar da Nevruz kutlamalarına çok önem verdiler. Bu dönemde pek çok Nevruziyye denilen şiirler yazıldı. Nevruziyyeler Nevruz günü önemli kişilere sunulur ve armağanlar alınırdı. Ayrıca, padişaha ve devlet büyüklerine “Nevruziye Pişkeşi” adı altında armağanlar sunulurdu. Manisa’da 22 Mart günü,
“Nevruz bayramı” kutlanır ve mesir macunu denilen, şifalı olduğuna inanılan şekerleme dagıtılırdı. Günümüzde bu gelenek daha ileri bir tarihe (nisan ayına) alınarak yaşatılıyor. Mesir macununun asıl adıda Nevruziyye’dir.

İstiklal Savaşı’nın karanlık günlerinde yüce Atatürk, milletimizi birlik beraberlik içinde tutmak, halkın moralini yükseltmek için sık sık at yarışları, güreş, müsamere gıbi etkinlikler düzenletiyor, dini bayram günlerinden, Nevruz gıbi kutlamalardan
yararlanıyordu. 23 Nisan 1920 tarihindeTBMM açıldıktan sonra ilk Nevruz 21 Mart
1921 tarihinde kutlandı. II. İnönü Muharebeleri öncesinde bu kutlama şenlikleri çok
sönük geçti. Çünkü, Bursa-Bilecik yöresinden Yunan birliklerinin taarruza geçtikleri haberleri Ankara’ya ulaşmaktaydı. 1. İnönü Zaferi kazanılmıştı ama henüz güçlü bir ordumuz yoktu.

İstiklal Savaşı sırasında Ankara’da en görkemli Nevruz kutlaması Büyük Taarruz’a hazırlık yapıldığı günlerde 22 Mart 1922 tarihinde yapıldı. O gün, Taşhan Meydanı (Hakimiyet-i Milliyye Meydanın)’nda ögrencilerin katıldığı bir geçit töreni düzenlendi. Ayrıca, günümüzde Meteoroloji Genel Müdürlüğü binası olarak hizmet gören binanın, dönemin Genelkurmay Başkanlıgı binasının bulunduğu tepenin altındaki düzlükte ögrenciler toplanarak halkın huzurunda spor gösterileri yaptılar, şiirler okudular. Gösterileri izleyen Ahmet Emin Yalman, Ankara’daki Nevruz kutlamalarını şu cümlelerle anlatmaktadır:

“Ankaralılar, geleneksel Nevruz şenliklerine her yıl büyük coşku ile katılır, ‘baharın gelişini sevinçle karşılardı. Geçen yıl İnönü Muharebeleri nedeniyle Nevruz şenlikleri sönük geçmişti. 1922 şenliklerinin daha canlı olması için bütün okullar haftalar öncesinden hazırlığa başladılar. Nevruz şenlikleri, Ziraat Mektebi’nin, yani Genelkurmay Başkanlığı’nın bulunduğu küçük tepenin altındaki çayırlık alanda yapıldı. Hava güneşlikti. Ankaralılar, çayıırın çevresini doldurmuşlardı. Mustafa Kemal Paşa, Ankara’daki Sovyet Rusya, Azerbaycan, Afganistan ve Buhara elçileriyle birlikte büyük bir çadırdan gösterileri izledi. Gösteriler, öğrencilerin heyecanlı konuşmaları ve yurtseverlik şiirleri okumalarıyla başladı. Ankara Sultani (Lise) ve Darülmuallimin (Erkek Öğretmen Okulu) Mektepleri öğrencileri spor gösterileri yaptılar.

Belki okumazsınız diye kırmızı ile belirttim önemli olanları... Onları okusanız bile yeter!

 

[kaderaniz]

bende farklı bısıler soylemedım..herkesin kendıne gore 'EFSANE'si var.ergenekondan cıkıs ta bir masaldır kürtlerin iranlıların soyledıgıde masaldır..bunlar milletlere acıkcası gaz vermek ıcın yapılmıs millet bilincinin olusturabılmek ıcın olusturulmus hikayeler..ole dag delme blmem ne yok ole seyler tarihte..gunes-dil teorilerinden arta kalan hıkayeler acıkcası...

Ergenekon bir masal değil, destandır...

Destanlar elbette ki, olağanüstü özellikler barındırırlar. Ancak bu tamamen uydurma olduklarını göstermez. Destanlar, millet tarihlerinde yer alan önemli olayların dilden dile günümüze kadar anlatılarak (abartılarak) gelmiş halidir. Yani mutlaka bir doğruluk payları (çıkış kaynakları) vardır. Ergenekon da böyledir tamamı için uydurma diyemezsiniz.

Ayrıca güneş-dil teorisi ile arada bağ kuramadım ben. Açarsanız iyi olur!

 

[pexmanq]

Ergenekon bir masal değil, destandır...

Destanlar elbette ki, olağanüstü özellikler barındırırlar. Ancak bu tamamen uydurma olduklarını göstermez. Destanlar, millet tarihlerinde yer alan önemli olayların dilden dile günümüze kadar anlatılarak (abartılarak) gelmiş halidir. Yani mutlaka bir doğruluk payları (çıkış kaynakları) vardır. Ergenekon da böyledir tamamı için uydurma diyemezsiniz.

Ayrıca güneş-dil teorisi ile arada bağ kuramadım ben. Açarsanız iyi olur!

günes-dil teorisinin sanırım ne oldugunu bılıyorsunuzdur..işte cumhuriyet kurudluktan sonra ummet anlayısı bıtıpte ırk tabanlı millet anlayısına gecis asamasında ortaya atılan türklerin ve türkcenin dunyadaki ilk millet ve dillerden oldugu tezıni atan hatta kimileri dunyadakı tum dil ve milletlerin turklerden ve turkceden turedıgını soyleyen sacmalıklar abidesidir.ha sacmalıktır ayrıdır ancak onu ortaya atanlarda uydurduklarını bılilrerdi amac millet olma bilincini halka kabul ettırmektır..ergenekonda bole birşeydir.. eger turklerın ılk mılletler oldugunu soylersenız onlara birde taih yazmanız gerekir..tarihte hicbir zaman biz türküz demeyen bir osmanlıdan oncede tarih olması gerekir diyen bir zihniyetin ürünüdür..unutulmamalıkı türklük 1800lerle bilrikte ortaya cıkmıs bir kavramdır..daha once osmanlı vardı..anlatmak ıstedıgım buydu

 

[gOkO]

günes-dil teorisinin sanırım ne oldugunu bılıyorsunuzdur..işte cumhuriyet kurudluktan sonra ummet anlayısı bıtıpte ırk tabanlı millet anlayısına gecis asamasında ortaya atılan türklerin ve türkcenin dunyadaki ilk millet ve dillerden oldugu tezıni atan hatta kimileri dunyadakı tum dil ve milletlerin turklerden ve turkceden turedıgını soyleyen sacmalıklar abidesidir.ha sacmalıktır ayrıdır ancak onu ortaya atanlarda uydurduklarını bılilrerdi amac millet olma bilincini halka kabul ettırmektır..ergenekonda bole birşeydir.. eger turklerın ılk mılletler oldugunu soylersenız onlara birde taih yazmanız gerekir..tarihte hicbir zaman biz türküz demeyen bir osmanlıdan oncede tarih olması gerekir diyen bir zihniyetin ürünüdür..unutulmamalıkı türklük 1800lerle bilrikte ortaya cıkmıs bir kavramdır..daha once osmanlı vardı..anlatmak ıstedıgım buydu

Yorum yapmayacaktım ama yine yanılıyorsunuz.Osmanlı, yönetim esasları ve yönetim stratejisi bakımından Türklüğü ön plana almamıştır.Bünyesinde birçok millet olduğu ve halifeliğin gereğince ümmetçilik anlayışı esas alındığı için, Türkçülük geri planda kalmıştır.

Yanıldığınız nokta 1800 den önce Türklük kavramının olmadığı fikridir.Bu fikrinizi, gerek eski Türk tarihi, gerekse Çin tarihinde yapacağınız küçük bir araştırma sonucu değiştireceksiniz.Sizin kastınız 1789 fransiız ihtilalinden sonraki milliyetçilik akımı olacak ki, Türkler bilindikleri tarihlerden itibaren Türk olarak anılan ve bu gerçeği kabul görmüş bir millettir.Yani bırakın 1789 u çok daha eski tarihlerde bile Türklük bilinci esastır ve doğrudur...

 

[BY_Corsa]

günes-dil teorisinin sanırım ne oldugunu bılıyorsunuzdur..işte cumhuriyet kurudluktan sonra ummet anlayısı bıtıpte ırk tabanlı millet anlayısına gecis asamasında ortaya atılan türklerin ve türkcenin dunyadaki ilk millet ve dillerden oldugu tezıni atan hatta kimileri dunyadakı tum dil ve milletlerin turklerden ve turkceden turedıgını soyleyen sacmalıklar abidesidir.ha sacmalıktır ayrıdır ancak onu ortaya atanlarda uydurduklarını bılilrerdi amac millet olma bilincini halka kabul ettırmektır..ergenekonda bole birşeydir.. eger turklerın ılk mılletler oldugunu soylersenız onlara birde taih yazmanız gerekir..tarihte hicbir zaman biz türküz demeyen bir osmanlıdan oncede tarih olması gerekir diyen bir zihniyetin ürünüdür..unutulmamalıkı türklük 1800lerle bilrikte ortaya cıkmıs bir kavramdır..daha once osmanlı vardı..anlatmak ıstedıgım buydu

Konuyu farklı taraflara çekmeye çalışmanin anlamı yok ,Türk Tarihinin başlangıcı Sümerlere dayanır,buda tarih olarak MÖ 3300 yıllarıdır, merak eden linkteki makaleyi okuyabilir;
http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/12/847/10723.p

Konuya nevruz dan devam....

 

[kaderaniz]

günes-dil teorisinin sanırım ne oldugunu bılıyorsunuzdur..işte cumhuriyet kurudluktan sonra ummet anlayısı bıtıpte ırk tabanlı millet anlayısına gecis asamasında ortaya atılan türklerin ve türkcenin dunyadaki ilk millet ve dillerden oldugu tezıni atan hatta kimileri dunyadakı tum dil ve milletlerin turklerden ve turkceden turedıgını soyleyen sacmalıklar abidesidir.ha sacmalıktır ayrıdır ancak onu ortaya atanlarda uydurduklarını bılilrerdi amac millet olma bilincini halka kabul ettırmektır..ergenekonda bole birşeydir.. eger turklerın ılk mılletler oldugunu soylersenız onlara birde taih yazmanız gerekir..tarihte hicbir zaman biz türküz demeyen bir osmanlıdan oncede tarih olması gerekir diyen bir zihniyetin ürünüdür..unutulmamalıkı türklük 1800lerle bilrikte ortaya cıkmıs bir kavramdır..daha once osmanlı vardı..anlatmak ıstedıgım buydu

Etmeyin eylemeyin. Türkler o kadar basit millet değil. Gerçekleri, gözünüzü kapatarak engelleyemezsiniz. Yukarıdaki kaynaktan inceleyin. Türklerin tarihi Sümerlere kadar dayanır. Hatta çok daha gerilere (MÖ 10.000) gittiği konusunda ciddi araştırmalar var.

Gelelim Güneş-Dil Teorisine...

Güneş-Dil Teorisi bildiğiniz gibi Atatürk'ün bir tezi. Doğrudur yanlıştır, orası tartışılır. Ancak Atatürk gibi saygıdeğer bir insanın ortaya attığı tez konusunda "saçmalık" demeden önce bir kez daha düşünülmelidir.

Beyefendi, vikipedi efendiden okuyup değerlendirmeleri ona göre yapıyorsunuz. Bakın vikipedide teori ile ilgili yazanlar şöyle:

1990'lı yıllarda bazı yazarlar tarafından, Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş ilkeleri, ilk yıllarındaki icraatları ve Atatürk İlkeleri hakkında, Güneş-Dil Teorisi çalışmaları örnek verilerek, resmi devlet ideolojisi, Kemalist ırkçılık ve etnisitenin inkâr edilmesi gibi tanımlama ve yorumlar getirilmiştir.[4][5] Bu amaçla Atatürk'ün sahiplendiği Güneş-Dil Teorisi ve Türk Tarih Tezi hakkında akıl dışı rivayetler uydurulduğu ve Atatürk'ün, safsatalara inanan biri olarak gösterilmek istendiği yazılmıştır. Bunların, Atatürk Devrimlerini ve onların etkilerini eleştirme maksadı taşıdığı ve postmodernist dalganın etkisiyle yapılan yayınlar olduğu savunulur.[6]

Kendinizce bir özet yapıp güneş dil teorisi hakkında bilgi verdiğinizi sanıyorsunuz. Oysa ki teorinin sözünü ettiğimiz konuyla bir ilgisi yok.

Neyse bence de nevruzdan devam edelim...

Nevruz'da semeni denilen bir gelenek yaşatılır. Semeni buğday tanelerinin bir tabağa konulup sulanmasıyla ortaya çıkandır.

 

[pexmanq]

yazdıklarınıza saygı duyarım ancak su var simdi..oncelıkle günes-dil den bahsedeyim..benim bu teori hakkındakı bılgım vikipedia dan degil..sadece direkt orya ulastıgım ıcın usendım yazmaya ordan copy paste yaptım...bu teorinin dogru olmadıgını yazanlarda bılıyordu amac sadece bır ulus yaratıyorsanız bu ulusu bicimlendırmede bısıler ortaya koymanız gerekir..gunes-dil teoriside bunlardan biridir..ha bu teorinin dusuncesindeki uygulamalar devamında kürt katliamları getirmiştir o ayrı mesele ...kısacası ataturk yapmıstır dogrudur ancak dogru bır teori degil amacı farklı zatn..

ote yandan türklük konusuna da deginelım..benım dedıgım su..ben demıyorumkı 1800lerden once türk die birşey yoktur ole anlasıldıysam affola..o zaman derlerkı bu insanlar uzaydanmı geldi..dedıgım su 1800lerden onceleri türk ırkı ısmınde bır ırktan bahsedılmez..ben acıkacsı osmanlı tarihini o kadar okudum gormedım...türklerin ortaasyadan geldıgı tezıne gelıncede turkıyede yasayan ınsanların yapılan dna arastırmasında sadece %3-%5 inde saf ırk turk genleri var.ha dersiniz turkler karısık bir toplum sonucta bu cografyada bır cok ırk kaynasmıs herkes melezlesmıs...

konu cok saptı ama demek ıstedıgım benım su ergenekon destanları.türklerin sumerlerden geldıgı vebunun gibi bircok sey yalandır sacmalıktır(ona bakarsanız sumerler 70 mılletın atasıdır : )..bızım okudugumuz tarihinde min %50si yalandır...sole soyleyım 1.dunya savasında su cumleyi hicbir bu okudugnuz tarih kitaplarında gorurmusunuz:

biz 1.dunya savaını kaybettik...

bunu goremezsınız..anca okur okur kendınız cıkarırsınız..kısacası cumhuriyet donemıyle olusturulmus ve 2000lere kadar gelmıs ancak artık iflas eden tarih analyısı sadece milleti gaza getırmek oturup kalkıp ecdadyıla gurur duysun die yazılmıs bir tarihtir..hicbirzaman yenıglılerden kotu seylerden bahsetmeyen ozellıkle yakın tarihtekı kara lekelere hic degınmeyen bir tarih anlayısı...

son soz:turkıyede bu ınsanlar 70 mılyon bir millettir..ırka kana bakmadan bu boyledir..nevruzda belkı 500 mlyon kısının bayramıdır nerden cıktıysa cıksın..

 

[gOkO]

yazdıklarınıza saygı duyarım ancak su var simdi..oncelıkle günes-dil den bahsedeyim..benim bu teori hakkındakı bılgım vikipedia dan degil..sadece direkt orya ulastıgım ıcın usendım yazmaya ordan copy paste yaptım...bu teorinin dogru olmadıgını yazanlarda bılıyordu amac sadece bır ulus yaratıyorsanız bu ulusu bicimlendırmede bısıler ortaya koymanız gerekir..gunes-dil teoriside bunlardan biridir..ha bu teorinin dusuncesindeki uygulamalar devamında kürt katliamları getirmiştir o ayrı mesele ...kısacası ataturk yapmıstır dogrudur ancak dogru bır teori degil amacı farklı zatn..

ote yandan türklük konusuna da deginelım..benım dedıgım su..ben demıyorumkı 1800lerden once türk die birşey yoktur ole anlasıldıysam affola..o zaman derlerkı bu insanlar uzaydanmı geldi..dedıgım su 1800lerden onceleri türk ırkı ısmınde bır ırktan bahsedılmez..ben acıkacsı osmanlı tarihini o kadar okudum gormedım...türklerin ortaasyadan geldıgı tezıne gelıncede turkıyede yasayan ınsanların yapılan dna arastırmasında sadece %3-%5 inde saf ırk turk genleri var.ha dersiniz turkler karısık bir toplum sonucta bu cografyada bır cok ırk kaynasmıs herkes melezlesmıs...

konu cok saptı ama demek ıstedıgım benım su ergenekon destanları.türklerin sumerlerden geldıgı vebunun gibi bircok sey yalandır sacmalıktır(ona bakarsanız sumerler 70 mılletın atasıdır : )..bızım okudugumuz tarihinde min %50si yalandır...sole soyleyım 1.dunya savasında su cumleyi hicbir bu okudugnuz tarih kitaplarında gorurmusunuz:

biz 1.dunya savaını kaybettik...

bunu goremezsınız..anca okur okur kendınız cıkarırsınız..kısacası cumhuriyet donemıyle olusturulmus ve 2000lere kadar gelmıs ancak artık iflas eden tarih analyısı sadece milleti gaza getırmek oturup kalkıp ecdadyıla gurur duysun die yazılmıs bir tarihtir..hicbirzaman yenıglılerden kotu seylerden bahsetmeyen ozellıkle yakın tarihtekı kara lekelere hic degınmeyen bir tarih anlayısı...

son soz:turkıyede bu ınsanlar 70 mılyon bir millettir..ırka kana bakmadan bu boyledir..nevruzda belkı 500 mlyon kısının bayramıdır nerden cıktıysa cıksın..

Yazdıklarınıza bilinçli muhalefet olmak gibi bir durum oluşmasın ama Türkler tarihte hep Türk diye anıldılar.Bakınız Göktürkler.Zaten kelime anlamı ile Türük-Türemekten gelir.Siz Türk diye bir kavram yoktu derseniz ben size hafifçe gülümserim ve birdahada buraya yorum yazmam.Tabiki kasıt ırkçılık, saf Türk ırkı değil.kanında bir damla Türk kanı dolaşan, yada dolaşmayan ama kendini Türk hisseden herkes Türktür.Bu sabittir.Türklük nasıl hissedilir derseniz anlatamam, hissetmeniz gerekiyor...

 

[kaderaniz]

yazdıklarınıza saygı duyarım ancak su var simdi..oncelıkle günes-dil den bahsedeyim..benim bu teori hakkındakı bılgım vikipedia dan degil..sadece direkt orya ulastıgım ıcın usendım yazmaya ordan copy paste yaptım...bu teorinin dogru olmadıgını yazanlarda bılıyordu amac sadece bır ulus yaratıyorsanız bu ulusu bicimlendırmede bısıler ortaya koymanız gerekir..gunes-dil teoriside bunlardan biridir..ha bu teorinin dusuncesindeki uygulamalar devamında kürt katliamları getirmiştir o ayrı mesele ...kısacası ataturk yapmıstır dogrudur ancak dogru bır teori degil amacı farklı zatn..

Dedim ya zaten teorinin doğruluğu yanlışlığı tartışılır diye. Önemli olan bu değil... Kürt katliamı demişsiniz. Nerdedir ne zamandır? Ben Cumhuriyet tarihinde böyle bir şey hatırlamıyorum. Yok öyle bir şey!

Ayrıca teorilerin amaçları olmaz ki! Teori teoridir. Belli bir amaca hizmet etmezler. Yalnızca iddia edileni ortaya koyarlar, o kadar...

ote yandan türklük konusuna da deginelım..benım dedıgım su..ben demıyorumkı 1800lerden once türk die birşey yoktur ole anlasıldıysam affola..o zaman derlerkı bu insanlar uzaydanmı geldi..dedıgım su 1800lerden onceleri türk ırkı ısmınde bır ırktan bahsedılmez..ben acıkacsı osmanlı tarihini o kadar okudum gormedım...türklerin ortaasyadan geldıgı tezıne gelıncede turkıyede yasayan ınsanların yapılan dna arastırmasında sadece %3-%5 inde saf ırk turk genleri var.ha dersiniz turkler karısık bir toplum sonucta bu cografyada bır cok ırk kaynasmıs herkes melezlesmıs...

Osmanlı tarihinde görmemeniz çok normal. Sonuçta bir İmparatorluk. Fatih'ten sonra bu imparatorluk işi iyice abartılınca Türklükten söz eden kalmıyor zaten. Ama bu Türklerin olmadığı anlamına gelmez. Osmanlı zamanında Türk tarihine ait bilgiler yoksa ya da eksikse ve bunları Atatürk önderliğinde bir grup tamamlamışsa buna şapka çıkarmak gerek. Baştan tarih yazdılar diye sanki yapılmaması gereken bir iş yapılmış gibi gösterilirse bu büyük yanlış olur.

%3-5 meselesini öylesine yazdınız herhalde... Kendinizi Türk gibi hissediyorsanız ve ona uygun davranıyorsanız Türk'sünüzdür...

onu cok saptı ama demek ıstedıgım benım su ergenekon destanları.türklerin sumerlerden geldıgı vebunun gibi bircok sey yalandır sacmalıktır(ona bakarsanız sumerler 70 mılletın atasıdır : )..bızım okudugumuz tarihinde min %50si yalandır...sole soyleyım 1.dunya savasında su cumleyi hicbir bu okudugnuz tarih kitaplarında gorurmusunuz:

biz 1.dunya savaını kaybettik...

bunu goremezsınız..anca okur okur kendınız cıkarırsınız..kısacası cumhuriyet donemıyle olusturulmus ve 2000lere kadar gelmıs ancak artık iflas eden tarih analyısı sadece milleti gaza getırmek oturup kalkıp ecdadyıla gurur duysun die yazılmıs bir tarihtir..hicbirzaman yenıglılerden kotu seylerden bahsetmeyen ozellıkle yakın tarihtekı kara lekelere hic degınmeyen bir tarih anlayısı...

Türklerle Sümerler arasında başka bir millette hiç olmadığı kadar sıkı bağlar var. En basiti dil konusu:

Sümerce Karaçay Türkçesi Türkiye Türkçesi az az Az baba ata Baba (ata) gaba gabara Yünlü yelek daim dayım Doyum, doyma me men Ben mu Bu, ol Bu, o ne ne Ne Ru ur Vur Er er Er, asker Tu Tuv- Doğ- Tud tuvdu doğdu Ed öt geç Çar çarh çark guruvaş karavaş Kadın köle uş üç üç üd ot Od, ateş Uzuk uzun uzun Tuş tüş- in-, aşağı inmek Eşik Eşik Eşik ,kapı Aur avur ağır Jau Jav/cav Yağ Jen Jer/cer Yer Egeç egeç kızkardeş Or or Orak çalmak Kal kal- Kal- Kız kız Kız Kuş kuş Kuş Uat uvat- Ufala-, kır- Jarık Jarık/carık Aydınlık, ışık Jaz Jaz/caz- Yaz- Jün Jün/cün Yün Jol Jol/col Yol Jır Jır/cır Türkü, şarkı (Ir) Jarım Jarım/carım Yarım Çolpan çolpan Sabah yıldızı Çibin çibin Sinek (cibin-lik) İrik İrk/irik 5 yaşındaki koç Kur kur Kur- koru koru Koru- küre küre Küre- Kadau kadav Sürme kilit Kan kan Kan San san Sayı ikki eki İki Buz buz Boz Üz üz Kopar Süz süz Süz Ez öz Öz, kendi Ör öl Öl ul ul Oğul

Yukarıdaki örnekte de görüldüğü üzere Sümerce ile Türkçe arasındaki sözcükler bile şaşırtıcı derecede benzer hatta aynı ve oldukça fazla.

Tarih konusunda ise diyeceğim bir şey yok. Atatürk önderliğinde bir grup düşünün. Her türlü acıya, zorluğa göğüs germişler. Onca işin arasında tarih gibi bir konuyla da ilgilenmişler. Tarihi doğrularla yeniden yazmışlar. Diğer milletlerin tarihlerine bir bakın onlarda neler yazıyor. Dünyadaki milletlerin hiçbirinin tarihinde "Biz falanca savaşta beceriksizdik, bir türlü yenemedik düşmanı" yazmaz. İnsanın doğasına aykırı. O nedenle siz 1. Dünya Savaşı'nı okuduktan sonra yenilgiye uğradık sonucunu çıkarabiliyorsanız yine iyi...

son soz:turkıyede bu ınsanlar 70 mılyon bir millettir..ırka kana bakmadan bu boyledir..nevruzda belkı 500 mlyon kısının bayramıdır nerden cıktıysa cıksın..

Türkiye'deki Türklerinin 70 milyon olduğu doğrudur. Nevruz da bir çok milletin bayramıdır. Ama unutmayalım ki her millet Nevruz için kendi tarihlerinden bir kaynak gösterir. Türklerde de bu kaynak Ergenekon'dur.

Neyse Nevruz'la devam:

Nevruz günü yumurta boyama geleneklerden biridir.

 

[gokhannn]

nevruz asyada çoğu toplulukların baharın gelmesini simgeleyen bir kutlamadır. günümüze kadar yozlaşarak gelmiş ve şimdi de Kürt vatandaşlarımız tarafından kendilerine mal edilmek istenmektedir. konuya güncel olarak bakarsak zaten herşey ortada terörist başının fotoları ellerde lehine sloganlar aşırılıklar vatan aleyhine ne varsa bu kutlamalarda görebilirsiniz. Mehmet bey 1 kötü kral omzunda 2 yılan hergün ölen 2 çocuk ve bunları kurtaran 2 kahraman ve kralı öldüren kawa ya mal ettiğniz nevruz kürtlerin tarihinden daha da eskidir. sonuçta ortak bir şeydir ama böyle kutlamalar nevruzun özünde yoktur şu anda sadece gövde gösterisi kullanılmaktadır. nevruzun tarihininde böyle sizin bahsettiğiniz krallar yılanlar kahramanlarla uzaktan yakından ilgisi yoktur.