teknik direktör olarak başarısı yok???
şampiyonlar ligi şampiyonluğu, iki ispanya şampiyonluğu, iki kral kupası başarı değil mi?
barcelonanın o dönemki kadrosunu kuran rijkaard değil mi?
o zaman mourinhonun da başarısı yok, ancelottinin de, scolarinin de...
takım iyiyse şampiyon olur, hocaya ne gerek var ki?
aynı dönemde realin kadrosu da çok iyiydi, onlar neden bu başarıları elde edemediler de rijkaard beş sene barcelonanın başında kalırken bir sürü hoca değiştirdiler?
biz futbol bilmiyoruz da barcelonalı yöneticiler niye hiçbir başarısı olmayan adamı tutup beş sene çalıştırdılar?
adam daha tek bir maça çıkmadan hemen karalama kampanyası başladı...lucescu gelse daha iyiymiş...
rijkaardın galatasaray'a nasıl bir futbol oynattırdığını gördük mü?
bir maçta ne gibi taktik değişiklikler yaptığını gördük mü?
izin verin de biraz teknik direktörlük yapsın, başarısız olursa eleştirelim...
ama daha ilk saniyeden kötü hoca demenin anlamı yok...
şu anki koşullara göre bir takımın başına getirilebilecek en iyi birkaç hocadan biri rijkaard dır bana göre...
en azından büyük takım tecrübesi olan, avrupada başarılı olmuş, şampiyonluğa oynamanın ne demek olduğunu bilen bir teknik direktör...
bu arada aragones gibi olmaz fatihciğim merak etme...bizim kalliye bunak deyip akabinde kalliden daha yaşlı adamı getiren yönetiminiz devam ettikçe, siz daumu on kez kovar on bir kez işe alırsınız ve daha da kötü olursunuz...amöa gs yönetimi bence çok yerinde ve vizyonu olan bir hamle yaptı...aragones gibi olmaz çünkü rijkaard aragones gibi uzatmaları oynayan, bari bir kaç milyon eurocuk daha kazanayım da öyle emekli olayım diyen birisi değil...henüz 47 yaşında ve yapacak çok şeyi var...
arkadaşlar Rijkaard'ı küçümsemeyin gerçekten başarılı bir kariyeri var biraz araştırın 
